Летом 2019 г. на сайте «РАДИО СВОБОДА» вышли три публикации, посвященные 80-летию событий на Халхин-голе, именуемые в Японии и на западе, как Номонханский инцидент.
29 июня опубликован материал
«Застава, которой не было. Странный путь к Халхин-Голу».
31 июля опубликована 2-я статья
«Неслучайное место. Почему японцы не боялись за Халхин-Гол».
4 августа опубликована 3-я, заключительная статья
«Халхин-Гол: подарок Сталину ценой в 9703 человеческих жизни».
Авторы данных публикаций Владимир Воронов и Александр Крушельницкий выдвигают иную, отличную от традиционной, версию происхождения Халхингольской войны, приводят многочисленные, и на первый взгляд, достаточно аргументированные доводы, что инициатива по разжиганию этой войны целиком и полностью исходила от Сталина. Это значит, всю вину за многочисленные жертвы этого кровопролития солидарно несут СССР и МНР. Все три материала пропитаны явной неприязнью не только к политическому руководству СССР и МНР, но и неприкрытой ненавистью к комкору Жукову, пренебрежением к подвигу воинов-победителей.
Для неискушенного читателя многочисленные доводы авторов настоящего исследования могут показаться более чем убедительными. В публикациях очень много ссылок, как на воспоминания непосредственных участников событий, например, того же Константина Симонова, так и на серьёзных российских исследователей, основательно поработавших с рассекреченными документами Российского государственного военного архива. Есть ссылки даже на знаменитую монографию американского историка Элвина Кукса «Номонхан», в которой приводится японская версия халхингольских событий. Самое интересное в этой работе то, что в доказательстве «виновности Сталина» авторы этих публикаций опираются фактический на тот же самый массив документов, что и сторонники официальной истории. Но выводы делают диаметрально противоположные.
Аргументов, что Квантунской армии, увязшей в «китайской войне», второй фронт на границе с Монголией был совершенно не нужен, во всех трех статьях приводится в избытке.
Смысла проводить глубокий анализ публикаций — нет, остановимся на итоговом выводе. И основываясь исключительно на тех фактах, которыми оперируют авторы, докажем полную несостоятельность их рассуждений.
Итак, вывод. Статья «Халхин-Гол: подарок Сталину ценой в 9703 человеческих жизни» заканчивается следующим утверждением.
Цель провокации Сталина – навязать японцам боевые действия в заведомо проигрышных для них обстоятельствах, заблаговременно сосредоточив в нужном месте силы и средства, гарантированно и многократно превосходящие силы противника. Так что всё это – вовсе не драка на каком-то клочке никому до того не ведомого берега какой-то речушки, а эпизод совсем неслучайный, и место тоже неслучайное. Если Хасан был «пробой пера» или, как выражался Сталин, «генеральной репетицией», то Халхин-Гол явно задумывался и готовился именно как премьера, частично с теми же задачами (поскольку в 1938 году в полном объёме постановка не удалась), но в основном – уже с новыми, стратегически более значимыми.
То, что Советский Союз в целом и товарища Сталина в частности в очередной раз обвиняют в коварстве и кровожадности, не велика новость. Как это опровергнуть? Можно приводить массу аргументов в защиту официальной, традиционной трактовки истории зарождения халхингольского конфликта, но в этом нет никакой надобности. Достаточно задать простой вопрос: а что вообще японская армия делал в Маньчжурии? Насколько легитимным было её нахождение на территории Северного Китая? Авторы статей в первой же публикации сами отвечают на этот вопрос.
Впрочем, какая бы карта ни была «правильной», это мало что значило: с точки зрения международного права, не было ни МНР, ни Маньчжоу-Го, а были – Внешняя Монголия, считавшаяся автономной, но неотъемлемой частью Китая, и китайская же Маньчжурия, оккупированная японскими войсками.
Авторов вообще не смущает факт, что Маньчжурия была оккупирована японскими войсками, а марионеточное государство Маньчжоу-го на момент конфликта, кроме самой Японии признавали только Сальвадор, Ватикан, Италия, Испания, Германия и Венгрия. Список стран более чем показательный: везде процветала демократия!
Идем дальше. А чем, собственно, занималась на оккупированных территориях японская армия?
Если, в полном соответствии с советской установкой, Япония все-таки собиралась нападать на СССР через Монголию, – не приходя в сознание от войны с Китаем, – значит, возможность имелась? Посмотрим, что могла в 1939 году выставить Японская императорская армия против РККА. Непосредственно в континентальном Китае тогда оперировали 24 японские дивизии, но мы эти силы трогать не будем: ни «вынуть» их оттуда, сняв с передовой, ни перебросить для операций против Советского Союза (с Монголией в придачу) японцы возможности просто не имели. Нельзя было трогать и ту дивизию, что «стерегла» Корею, прикрывая коммуникации от возможного советского удара из Приморья, а из метрополии перебрасывать было нечего. Так что оставалась только дислоцированная в Маньчжурии Квантунская армия.
Оказывается, на юге Маньчжурии и в северных районах континентального Китая находилось 24 японских дивизии, и они уже без малого два года воевали с Китаем. Возникает вопрос: а эту войну с Японией тоже Китай инициировал? Напомним, 7 июля 1937 г. с провокации у моста Марко Поло началась японо-китайская война 1937-1942 гг. Японцы придумали потрясающий повод для начала войны – исчезновение японского солдата, в котором обвинили китайцев. Для «Нанкинской резни» этого оказалось достаточно.
Далее авторы, сами того не понимая, аргументировано обосновывают одну из причин, почему Квантунская армия была заинтересована в военном столкновении на монгольской границе. И для чего она эту войну спровоцировала.
Стоит ли говорить, что японской армии, увязшей в трясине войны в Китае, жизненно необходимо было перерезать артерии подпитки китайского сопротивления. Если морской путь им к тому времени удалось практически блокировать, то перекрыть Синьцзянский тракт им было не по зубам. Но не могли же они игнорировать потенциально ещё более опасную монгольскую тропу? Даже если в песках Гоби та тропа ещё только прокладывалась, то её воздушную версию уже успешно опробовали. Так что вариант её закупорки для советских автобатов должен был прорабатываться, о чем не мог не догадываться (или даже точно знал) «кремлевский горец», разыгравший на опережение одну из своих многоходовок, а точнее – провокацию.
Потрясающе! Командование Квантунской армии кровно заинтересовано в перекрытии «монгольской тропы поставок советской техники и вооружения Китаю», и именно этим Сталин спровоцировал бестолкового генерал-лейтенанта Камацубара на боевые действия в районе Номонхана. Просто нет слов!
Если без эмоций и всякой лирики остановиться на фактах, которые, в отличие от событий на Хасане и Халхин-голе, никто не оспаривает, что мы имеем?
Факт первый. Русско-японская война 1904-1905 гг. началась по инициативе японской стороны. В ночь с 26 на 27 января 1904 г. японские корабли без объявления войны атакуют Первую Тихоокеанскую эскадру в Порт Артуре. В результате этой неудачной войны Россия по Портсмутскому мирному договору утратила суверенитет над Курильским архипелагом и южной частью острова Сахалин. Японские воинские контингенты ступили на русскую землю.
Факт второй. Воспользовавшись революцией и гражданской войной в Советской России, с 1918 по 1922 гг. японские войска участвуют в иностранной интервенции на русском Дальнем востоке и в Сибири. Бравый японский солдат дошел до Читы и по своей воле никак не хотел оттуда убираться. Пришлось выдавливать.
Факт третий. 21 апреля 1920 г. японские войска перешли границу на 50-й параллели и оккупировали северную часть советского острова Сахалин. До мая 1925 г. на севере Сахалина хозяйничали японские воинские гарнизоны.
Трижды в первой четверти ХХ века японские войска вторгались на русскую землю. Что было, то было. А что могут оппоненты предъявить в ответ? Кроме спорных «северных территорий», отошедших к СССР по итогам Второй мировой войны, ничего. Русский солдат на острове Хоккайдо ни разу не высаживался.
Коллективному Западу не привыкать ответственность за любую войну, за любую трагедию перекладывать с больной головы на здоровую, огульно всегда и во всем обвинять Россию. Чего стоит скандальное заявление украинского премьера Арсения Яценюка, что 22 июня 1941 г. Советский Союз напал на Германию и Украину? Как на него отреагировало «РАДИО СВОБОДА»? Неужели опровергло? Данные публикации на сайте «РАДИО СВОБОДА» служат тем же целям дезинформации неискушенного читателя. Как, впрочем, и 90% других публикаций, очерняющих нашу страну и её историю.
Игорь Сеченов
