Игорь Вячеславович Сеченов,
директор Иркутского филиала Фонда «ПОБЕДИТЕЛЬ»
На сайте общественно-политического журнала «Историк» опубликована статья Е.Трифонова «Халхин-гол: чья победа?». В данной статье, вышедшей в год 80-летия советско-монгольской победы в войне на Халхин-голе, автор перекладывает всю ответственность за развязывание войны 1939 года на монгольскую и, опосредованно, советскую сторону. А японскую императорскую армию представляет в виде невинной жертвы советско-монгольской агрессии. Автор утверждает, что войну спланировал маршал Чойбалсан. По его приказу её спровоцировали монгольские пограничники, а Советский Союз невольно был втянут в неё как союзник МНР. Несмотря на то, что Договор о взаимопомощи от 12 марта 1936 г. в статье не упоминается, автор намекает, что Красной армии пришлось защищать территорию Монголии, как свою собственную. А Япония и Маньчжоу-го воевать не хотели, но были вынуждены защищаться.
То, что статья заказная и направлена на очернение подвига советских и монгольских воинов, доблестно отразивших японскую агрессию против МНР, сомнений не вызывает. Достаточно обратить внимание на два аспекта. Первый. В статье не упоминается ни один архивный документ. Автор ссылается на советские и современные российские публикации, выдергивая из их контекста удобные факты и игнорируя неудобные. Интерпретация «удобных» сведений, тоже достаточно своеобразна. Собственно документов в доказательной базе этой статьи нет. Второе. Найти в открытых источниках хоть какую-то информацию о сайте, на котором опубликована данная статья, его разработчиках, владельцах и модераторах невозможно. Точно также невозможно установить личность автора Е. Трифонова. Источник данного материала анонимен. Достаточно выйти по ссылке на данный интернет-ресурс, чтобы убедиться в этом. Стоит ли серьёзно относиться к анонимному источнику?
То, что вину за возникновение войны на Халхин-голе снова пытаются переложить на советско-монгольскую сторону, не великая новость. Профессиональные военные историки серьёзно воспринимать эту статью не могут, а вот неискушенному обывателю, знающему историю поверхностно и не склонному к глубокому анализу, данный материал может показаться весьма убедительным. Именно поэтому на него необходимо обратить внимание.
Лично меня больше всего умиляет иллюстрирование статьи Е.Трифонова фотографией из семейного фотоальбома Александра Николаевича Ломунова, сделанной им весной 1938 года. В 1937-1938 гг. младший командир А.Н.Ломунов проходил срочную службу в составе 57-го стрелкового корпуса в Монголии. В 2012 году эта фотография сканировалась, реставрировалась, впервые публиковалась в интернете, и вводилась в научный оборот по моей инициативе с разрешения дочери Ломунова. На сайте надпись под фотографией гласит: Советские и монгольские военные во время боев на Халхин-Голе. Фото 1939 г.
Автора не смутил даже тот факт, что боевые действия на Халхин-голе велись летом, а военнослужащие на фотографии в зимнем обмундировании. Валенки в Монголии не носят ни в мае, ни в сентябре. Если статью внимательно прочесть несколько раз, можно найти множество ляпов, несоответствий и прямых противоречий.
Для тех, кто ещё не успел ознакомиться с содержанием статьи «Халхин-гол: чья победа?» стоит привести наиболее интригующие выдержки из неё.
Несмотря на то, что контроль над «маньчжурским» берегом Халхин-Гола, а именно за него шли бои, давал Красной армии и Монгольской народно-революционной армии (МНРА) плацдарм для удара в тыл Квантунской армии (что и было сделано в августе 1945-го) нельзя заподозрить Москву в провоцировании военных действий в Восточной Монголии. Красноармейские части располагались в Центральной Монголии – очень далеко от места конфликта, и никаких работ по обустройству будущего театра военных действий (строительство дорог, складов, аэродромов) не проводилось. В результате после начала боев Красная армия оказалась в тяжелейшем положении: снабжать действующую армию пришлось, используя огромное количество автотранспорта, курсировавшего между Транссибом и Тамцаг-Булаком (Посёлок в Восточной Монголии, в котором располагался штаб и тыловая база 57-й армии).
Зато в районе будущего конфликта располагались монгольские погранзаставы и лагеря элитной 6-й кавалерийской дивизии МНРА (900 сабель, 75 пулемётов, 18 орудий, 8 бронемашин и даже 1 из 4 имевшихся у монголов танков), сформированная преимущественно из бурят. Они, в отличие от других монгольских народов того времени, были в основном грамотными и, зная русский язык, эффективнее осваивали военную науку у советских инструкторов. То есть именно Монголия задолго до конфликта сосредоточила вблизи Халхин-Гола элитную, мощную по местным масштабам войсковую часть.
Зачем было Монголии провоцировать войну в 1939-м?
Х.Чойбалсан победил [во внутриполитической борьбе], став единоличным владыкой Монголии. Теперь ему необходимо было заслужить полное доверие И.В.Сталина, доказать ему важность для «дела социализма» сохранения независимости Монголии и резкого ускорения её экономического, военного и социально-культурного развития. Для этого Улан-Батору была нужна «маленькая победоносная война», в результате которой Москва почувствовала бы уязвимость собственных территорий со стороны монгольских степей, а также прониклась уважением к монголам, вступившим в бой не только за своё, но и за советское дело.
И начать её можно было только там, где японцы из-за географических особенностей не могли развернуть наступление.
Идеальным местом для конфликта был как раз Халхин-Гол: наступать оттуда со стороны Маньчжурии вглубь Монголии невозможно. Кроме того, по обоим берегам реки кочевали буряты, не склонные воевать с соплеменниками (и они же составляли часть 6-й японской армии). Именно по этой причине в зону конфликта и направили упомянутую выше 6-ю – бурятскую — кавдивизию МНРА. Как уже говорилось выше, ожидаемый монгольским руководством эффект был достигнут в полной мере.
Операцию на Халхин-Голе в Улан-Баторе начали готовить в 1935 г. Тогда на станции Маньчжурия прошли переговоры с участием СССР, Японии, Монголии и Маньчжоу-Го о демаркации и делимитации монголо-маньчжурской границы.
В 1938 г. монгольские пограничники появились на правом берегу Халхин-Гола и начали устанавливать там пограничные знаки, хотя граница так и не была делимитирована. Японцы, естественно, убирали погранстолбы, что приводило ко всё более ожесточённым стычкам.
Тем не менее, СССР решил поддержать Монголию: Япония в те годы считалась врагом Советского Союза №1. Слишком памятны были кровавые бои на озере Хасан, в которых Красная армия понесла большие потери и показала низкую выучку, слабую дисциплину и недостаточную техническую грамотность командного и рядового состава, и Москва желала продемонстрировать японцам и всему миру свою силу.
Необъявленная война на Халхин-Голе закончилась разгромом японцев, но они отнеслись к ней как к «локальному инциденту» и не извлекли из неё уроков.
Монголия выиграла всё. Помощь СССР увеличилась в разы, презрение и недоверие к «диким кочевникам» сменились уважением к храбрым союзникам. Помощь монголов Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны ещё больше усилила подобные настроения. Чойбалсан сумел убедить Москву, что той выгоднее создать в самой Монголии хоть какую-то экономическую базу, чем полностью её содержать. Советские специалисты, наконец-то прибывшие в Монголию в больших количествах, начали строить заводы и фабрики, университет, больницы и школы. В результате к 1945 г. Монголии удалось в основном ликвидировать неграмотность среди взрослого населения и заложить основы современной экономики. МНРА тоже начала получать всё возраставшую помощь, и к 1945 г., когда монгольские части вновь пошли вместе с Красной армией в бой против японцев, они представляли собой уже вполне боеспособные войска численностью в 80 тыс. человек. В 1946 г. после референдума, на котором монголы высказались за независимость своей страны, Монголия была официально признана Китаем и СССР, а потом и другими странами. И это стало непосредственным следствием кровавых событий, развернувшихся в 1939 г. на маленькой реке на востоке Халхи.
Маршал Чойбалсан, тиран, массовый убийца и создатель современной Монголии, вынужденный коммунист и слегка скрытый панмонголист (…), одержал решительную победу в им придуманной, тщательно спланированной и блестяще осуществлённой Халхин-Гольской кампании.
Вот так, ни много, ни мало, а именно маршал Чойбалсан победил в придуманной, тщательно спланированной и блестяще осуществленной им Халхин-гольской войне.
Несостоятельность аргументов, которыми оперирует в своей статье Е. Трифонов и выводов, к которым он приходит, достаточно просто доказать на основе реальных документов 1936-1939 гг., которые давно рассекречены и находятся в открытом доступе для всех желающих. Для определения инициатора войны на Халхин-голе достаточно вспомнить широко известное заявление начальника штаба Квантунской армии генерал-лейтенанта Сэйсиро Итагаки, сделанное им весной 1936 г.:
Внешняя Монголия является очень важной с точки зрения японо-маньчжурского влияния сегодняшнего дня, ибо она является флангом обороны Сибирской железной дороги, соединяющей советские территории на Дальнем востоке и в Европе. Если Внешняя Монголия будет объединена с Японией и Маньчжоу-го, то советские территории на Дальнем востоке окажутся в очень опасном положении и, возможно, можно будет уничтожить влияние Советского Союза на Дальнем востоке без военных действий. Поэтому, целью армии должно быть распространение японо-маньчжурского господства на Внешнюю Монголию любыми средствами, имеющимися в её распоряжении.
В отличие от Меморандума Танака, японские историки никогда нет оспаривали факт существования этого высказывания. Японское командование заблаговременно готовилось к военному противостоянию с СССР на маньчжуро-монгольской границе и отрицать это бессмысленно.
Е.Трифонов утверждает, что маршалу Х.Чойбалсану нужна была «маленькая победоносная война». Исходя из убеждения автора, что маршал Чойбалсан одержал решительную победу в им придуманной, тщательно спланированной и блестяще осуществлённой Халхин-Гольской кампании следует, что монгольскому лидеру удавалось манипулировать советским руководством и лично товарищем Сталиным. Браво! До такого ещё никто не додумался.
Причины, побудившие Сталина ввязаться в прямое военное противостояние на стороне Чойбалсана заслуживают отдельного внимания:
Япония в те годы считалась врагом Советского Союза №1. Слишком памятны были кровавые бои на озере Хасан, в которых Красная армия понесла большие потери и показала низкую выучку, слабую дисциплину и недостаточную техническую грамотность командного и рядового состава, и Москва желала продемонстрировать японцам и всему миру свою силу.
Из этого отрывка логично вытекает, что Сталину тоже была нужна «маленькая победоносная война». Сопоставим это утверждение с тем, что пишет автор в начале своей статьи:
Красноармейские части располагались в Центральной Монголии – очень далеко от места конфликта, и никаких работ по обустройству будущего театра военных действий (строительство дорог, складов, аэродромов) не проводилось. В результате после начала боев Красная армия оказалась в тяжелейшем положении: снабжать действующую армию пришлось, используя огромное количество автотранспорта, курсировавшего между Транссибом и Тамцаг-Булаком (Посёлок в Восточной Монголии, в котором располагался штаб и тыловая база 57-й армии).
Во-первых, никакой 57-й армии в Монголии никогда не было. Был 57-й особый стрелковый корпус. Во-вторых, И.В. Сталин не был ни авантюристом, ни идиотом. Как можно начинать «маленькую победоносную войну» в таких условиях?
Любая армия при подготовке к военной операции большое внимание уделяет тыловому и медицинскому обеспечению войск, как ключевым факторам поддержания высокого морального духа и боеспособности солдата. В Красной армии 30-х годов прошлого века этому уделялось особое внимание. Санитарные части, медицинские батальоны и армейские госпитали развертывались по штатам военного времени, укомплектовывались личным составом, оснащались всем необходимым. Затем они заблаговременно перебрасывались поближе к району ведения боевых действий. Это аксиома.
Про трудности снабжения советских войск в ходе военных действий Е. Трифонов вкратце упоминает. Документы из Российского государственного военного архива (РГВА) дают полное понимание, как обстояли дела с медицинским обеспечением советских и монгольских войск накануне и в начале боевых действий на Халхин-голе (РГВА, фонд 32113, оп.1, д.242, лл. 14, 86, 89).
САНИТАРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
Очень сложным и трудным оказался вопрос санитарного обеспечения и санитарной эвакуации. Госпиталя МНРА в ТАМЦАК БУЛАК (50 коек) и МАТАТ СОМОН (50 коек) к началу боевых действий оказались переполненными больными 6-й и 8-й кавалерийских дивизий МНРА. В таком же положении оказался и БАИН ТУМЕНСКИЙ госпиталь. Необходимо было немедленно освободить госпиталя от больных и подготовить их к приему раненых, поступающих с фронта. Средства эвакуации – 2 авто санвзвода с общим количеством 30 машин — были явно недостаточны.
Оборудования к бортовым машинам для перевозки раненых в корпусе не было. Больные и раненые вывозились на необорудованных бортовых машинах. Для эвакуации тяжелораненых были использованы самолеты ТБ-3.
САНИТАРНАЯ СЛУЖБА В ОПЕРАЦИИ
- Подготовленность санитарной службы 57-го особого корпуса к боевым действиям.
Санитарная служба к началу боевых действий оказалась неподготовленной. К особым ее недостаткам относилось:
- Отсутствие разработанного плана санитарного обеспечения боевых действий;
- Неподготовленность помещений для развертывания эвакогоспиталей и эвакопитательных пунктов;
- Отсутствие достаточного количества медицинского состава (особенно хирургов) для обеспечения развертывания госпиталей;
- Недостаточное количество медико-санитарного имущества в неприкосновенных запасах войсковых частей, старые сроки их изготовления и полное отсутствие медицинского имущества в резерве начальника санитарной службы;
- Почти полное отсутствие санитарно-хозяйственного имущества для развертывания медпунктов и госпиталей (палаток, носилок, белья, посуды, предметов по уходу за больными и прочее);
- Явно недостаточное количество санитарного транспорта для эвакуации раненых;
- Сеть лечебных учреждений (недостаточная) была ориентирована на боевые действия только на Калганском направлении и совершенно не была развита в восточном направлении.
- Подготовка к санитарному обеспечению боевых действий на востоке МНР в мае 1939 г.
Жизнь заставила срочно подготовиться к санитарному обеспечению боевых действий на востоке МНР.
Единственный на этом направлении 449-й госпиталь, дислоцированный в БАИН ТУМЕН, имел помещение на 80 коек, медицинским составом не был укомплектован даже на свои штатные 200 коек, оборудование отсутствовало, медицинского имущества, санитарно-хозяйственного имущества не было, не было и неприкосновенных запасов. Госпиталь не мог принять к себе значительного количества раненых.
От госпиталя до восточной границы было около 500 км. Этот эвакуационный путь абсолютно не имел ни каких приспособленных помещений для развертывания госпиталей и эвакопитательных пунктов. На нем было расположено незначительное количество учреждений МНРА и погранотряда.
По предложению начальника санитарной службы корпуса Командование просило Правительство МНР подготовить существующие лечебные учреждения для развертывания в них госпиталей.
Правительство МНР отдало распоряжение, но оно не выполнялось до приезда на место помощника начальника санитарной службы.
Тексты документов наглядно показывают, что ни Командование Монгольской Народно-Революционной Армии, ни штаб 57-го особого стрелкового корпуса, ни Наркомат обороны СССР не планировали в 1939 г. никаких военных действий. Здесь даже комментировать нечего: плана санитарного обеспечения боевых действий и того не было.
Открытым остается вопрос: зачем автор статьи «Халхин-гол: чья победа?» порочит светлую память воинов-победителей, пытаясь представить их агрессорами?
