В Монголии снова обратились к наследию Чингис Хана. Премьер-министр Монголии У.Хурэлсух предложил создать при Министерстве образования, культуры, науки и спорта отдельный Институт исследований эпохи и деятельности Чингис Хана. В нем будет создан факультет обучения по программе изучения его деятельности, а «чингисоведение» должно стать независимой отраслью монгольских исследований. Об этом наш портал сообщал ранее «Будет создан Институт наследия и культуры Чингис Хана».
Место рождения Чингис Хана монгольское правительство намерено превратить в туристический центр. От города Чингис в аймаке Хэнтий, до Норовлин-Дадал будет построена в 2019-2024 годах автодорога, а также будет сооружен огромный купол в виде бюста Чингисхана. Видимо, этот комплекс и должен стать чем-то вроде «Академии Чингисхана».
Все это замечательно. Но зачем ограничиваться только одним институтом? Можно ведь еще создать такой институт при Министерстве обороны Монголии для изучения военного наследия Чингис Хана, а при Министерстве юстиции и внутренних дел Монголии создать институт для изучения Ясы Чингис Хана.
Это, конечно, шутки, но в каждой шутке есть доля правды. Просто, в свете того, какая идея закладывается в создание Института исследований эпохи и деятельности Чингис Хана, мне трудно к этой затее относиться серьезно. Эта идея, витающая над инициативой, сводится, в сущности, к национализации Чингис Хана. Монгольские товарищи очень озабочены, что в США, к примеру, Хубилай Хана — внука Чингис Хана — считают китайским императором, а в Казахстане тамошние наглецы и вовсе пытаются доказывать, что Чингис Хан был на самом деле казах.
На мой взгляд, такая постановка вопроса абсурдна. Чингис Хан был вождем огромного объединения самых разных племен и народов, говоривших на разных языках. Этим и определяется его историческое величие, что он высоко поднялся над племенным мышлением и выдвинул идею универсального государства, устроенного на принципах порядка, справедливости, безопасности и веротерпимости, в котором каждому племени жить было бы хорошо.
Понятно, что нынешние государства, у которых не так, чтобы хорошо с успехами, стараются поднять свое реноме за счет национализации истории. Только вот согласиться с этим нельзя. Национализация Чингис Хана есть, по сути дела, его принижение и умаление его исторической роли.
Вот если бы современные любители Чингис Хана провозгласили свою верность его Ясе и изложенным в ней принципам, заявили бы, что они последуют его заветам и воплотят их в жизнь, чтобы слава Чингис Хана не померкла в веках… Только я вот ни разу не слышал о чем-то подобном. Ну да, трудно следовать Ясе, зато легко раздуваться от гордыни, объявляя Чингис Хана только монголом, только казахом или только кем-то еще.
Научный центр наследия Чингис Хана, конечно, нужен. Только он, на мой взгляд, должен заниматься другими вещами. Например, составлением и изданием полного научного свода всех письменных источников о Чингис Хане и его наследниках. Скорее всего, нашлись бы новые, неизвестные письменные источники. Если бы появился такой свод, на языках оригиналов и в переводе на основные языки международного общения, выверенный и прокомментированный крупнейшими специалистами по эпохе — это было бы выдающимся достижением.
Также, к примеру, можно было бы собрать все известные археологические источники и материалы эпохи Чингис Хана, издать их в полном виде и с подробными комментариями. Археология очень хорошо дополняет и конкретизирует письменные источники, и часто открывает то, что древними авторами упомянуто не было. Исследователям не пришлось бы тратить годы на поиск нужных сведений, а было бы достаточно зайти в базу данных в интернете.
Научный центр Чингис Хана мог бы поставить перед собой задачи составления полного и всеобъемлющего описания жизни, устройства, хозяйства его государства; мог бы провести серию экспедиций и раскопок для уточнения и детализации археологических данных. Наконец, центр мог бы попытаться решить проблему, волнующую исследователей веками — где был похоронен Чингис Хан. Отыскание могилы великого правителя было бы феноменальным достижением, а мы могли бы с почтением поклониться его праху.
Вот чем должен, на мой взгляд, заниматься центр наследия Чингис Хана. Только вот в монгольской инициативе нет и намека на то, что они собираются заниматься чем-нибудь подобным.
Скорее всего, без такого фундаментального научного подхода, стоящего на почтительности к Чингис Хану, монгольский институт будет заниматься пустыми словопрениями и препирательствами в рамках попыток национализации Чингисхана. Если так, то и пользы от него не будет никакой.
Что же до куполов и других памятников, то не думаю, что сам Чингис Хан одобрил бы такой подход. Он сел на коня и отправился в поход вовсе не для того, чтобы поставить себе статую размером с гору. Всякому, кто интересовался его жизнью, вполне очевидно, что вовсе не в огромных статуях он видел свое величие.